苏格拉底在雅典监狱的最后时光，他与一些前来探望的朋友和弟子进行了一场深刻的对话，话题围绕灵魂的意义、生命与死亡的关系展开。他的言谈之中充满了超然的喜悦与宁静，仿佛他并不在面对死亡，而是在期待着某种更高层次的真实。
在这个世界上，几乎没有人不害怕死亡，除了真正的哲学家以及那些已经决定结束自己生命的人。苏格拉底却坚定地告诉前来探访的人，绝对不能自杀。他认为，自杀不仅违背了神明的旨意，更是不尊重生命的体现。这个观点让众人感到非常疑惑，齐贝便代表大家提出了疑问。齐贝说，他曾听过很多人谈论这件事，但从未有人阐明其中的深意。他希望苏格拉底能够为他解答。苏格拉底微笑着回应，称自己即将离开这个世界，正是时候与大家分享关于死亡与灵魂的真理。
于是，苏格拉底在监狱的这段时光，倾心讲述了他对自杀的看法。他表示：“关于自杀的法律是绝对不可违背的，这与人类在其他事务上的行为有所不同。尽管有时人们在痛苦的境地中渴望死亡，但一旦他们选择结束自己的生命，就违背了对神的尊敬。试想，如果把人类比作监狱中的囚犯，囚犯是不能擅自打开牢门逃走的。我们有天神守护，我们的生命也受到神明的安排。如果你是一个主人，手下的牲口如果在没有你的命令下自我了结，它岂不会让你愤怒？如果你有能力惩罚它，你岂能不去惩罚它？人类同样应该等到神的命令，才可离开这尘世。” 苏格拉底的这一论述中，隐含着他对天命的信仰，认为人类的生命是神所赐，死亡是神的召唤。
展开剩余75%接着，齐贝提出了一个疑问：那些主动放弃生命的人是否愚蠢？因为聪明的人应当珍惜自己的生命，并紧随神的指引，面对死亡时必然是痛苦的。然而，苏格拉底似乎不为死亡所困扰，反而表现得异常平静与喜悦，这是否说明他并非聪明的哲学家，而是愚昧之人呢？苏格拉底耐心地回答道：“我并非逃避死亡，而是准备迎接更高智慧的存在。我即将前往一个更加聪明的世界，那里有我曾经的朋友与亲人等着我。对于哲学家来说，死亡不应是痛苦的，而是学习的延续。真正的哲学，就是在学习如何面对死亡。在我面临死亡的时刻，我感受到的不是恐惧，而是解脱与释然。”
苏格拉底继续阐述他的哲学观点，认为死亡是灵魂与肉体的分离。他提出了一个问题：“肉体究竟是灵魂的束缚，还是助力？” 他认为，肉体和灵魂的结合，带来了生命的活力，但在生时，肉体所追求的物质享乐，是否阻碍了灵魂的升华呢？有些人沉溺于物质享受和肉体快感，而有些人则追求智慧与灵魂的纯洁。在他们眼中，彼此的追求存在差异，甚至带有讥笑。然而，哪种才是通向真理的道路呢？
苏格拉底进一步指出，肉体的欲望、恐惧与虚妄，正是阻碍我们追求真理的根源。他说：“肉体让我们焦虑不安，它的需求永无止境；它让我们生病、饥饿，使我们无法专注于思考。欲望与恐惧让我们陷入无尽的困扰，甚至让我们忽略了真理的存在。欲望让我们争斗，甚至引发战争，最终我们都成了肉体的奴隶。正因如此，我们无法真正探讨哲学，无法追求真理。若要发现真理，我们必须抛弃肉体的束缚，让灵魂独立去感知。”
苏格拉底得出一个结论：在肉体与灵魂未分离之前，真理与智慧无法获得纯粹。肉体的污秽和欲望永远无法让灵魂接近真正的纯洁。因此，哲学家的终极目标，是超越肉体的限制，去探索那个更高层次的智慧。而在这个过程中，死亡并不应被视为结束，而是灵魂得以释放的契机。
哲学家一生的修炼，便是学习如何以死亡为导师。当真正面对死亡时，哲学家应该毫无畏惧，反而应庆幸这一刻的到来。对苏格拉底而言，死亡并非恐怖的终结，而是灵魂脱离肉体、迎接更高存在的开始。
苏格拉底的思想背后，建立在灵魂不朽的基础上。他认为，生命的起始与结束，乃是宇宙法则的循环。而死亡并非生命的终结，而是一个新生的起点。他深信，死亡不仅是人的肉体消逝，更是灵魂向另一个世界的过渡。在这个过渡中，善者将得到回报，恶者将遭受惩罚。这种善恶有报的理念，正是灵魂不朽的核心思想。
回到最初的问题，苏格拉底的回答非常明确：自杀不仅违背了神的意旨，也是对生命的轻视。生命的终结应由神来决定，而不是由个人擅自终止。西方哲学中的生死观，与东方儒释道的理念有许多相似之处，都是探讨肉体与灵魂的关系，强调灵魂的不朽。
在柏拉图的《斐多篇》中，杨绛的翻译让我们得以窥见苏格拉底临终时的思想。虽然柏拉图未在现场，但他通过斐多的口述，整理出苏格拉底的哲学思想，成为后世研究哲学的重要文本。苏格拉底不仅仅是一个历史人物，更是智慧的象征，代表着真正的哲学家精神。
历史给了苏格拉底一个不公正的审判，但14年后，雅典恢复了对他的清白，将曾经冤枉他的人惩罚。苏格拉底的智慧和精神，永远铭刻在人类思想的历史中。大家或许还记得他的名言：“你是为了生存而吃饭？还是为了吃饭而生存？” 这句话，提醒着我们要反思生命的真正意义，活出哲学的深刻。
发布于：天津市配查信提示：文章来自网络，不代表本站观点。
