近日，不少泰安市民和户外爱好者发现，泰山景区周边建成了一道长长的螺旋式刀片刺绳隔离网，有网友质疑泰山景区是为了收费而把山围了起来。7月2日，泰山景区发布公开信表示，建设隔离网是为了兼顾防火安全、游客安全、生态安全保障，隔离网主要分布在非开放区、非游览区、危险地段等区域，与正常的游览路线不交叉、不重叠。
“驴友”非法穿越景区之事颇为常见，也是相关领域的长期治理挑战。对泰山而言，因此产生的防火和救援压力也是真实的，只不过，一道布满锋利刀片的刺绳网，在泰山这样承载着千年文化情感的山岳前，视觉冲击力远超其功能意义，公众看到的不是隔离带，第一感觉联想到的也不是安全和生态保护，而是圈地赚钱。
这种做法并非孤例。青海湖周边被铁丝网围挡，游客只能从指定入口购票进入；壶口瀑布两侧被高墙遮挡，不买票就看不到“黄河之水天上来”。从南到北，从湖到山，越来越多的景区正在用物理围挡的方式，将公共资源变成收费景点。固然每个景区都有一套冠冕的说辞，“生态保护”“安全管理”“游客承载量控制”之类，但公众的直觉很朴素：你圈起来不让我看，不就是想多卖几张门票吗？
泰山刀片网之所以引发如此强烈的共鸣，正是因为它触动了舆论对公共资源被圈占的长期不满。承载着诸多民族记忆的泰山，竟然也选择了用最粗暴的物理隔绝来“管理”游客，公众的失望感只会被成倍放大。
泰山管理部门可能认为这只是部分网友的诛心之论，但泰山作为世界文化与自然双遗产，其景观风貌的任何重大改变，理应有更严格的论证和更广泛的征求意见过程，这道总长135公里、总投入超过2500万元的隔离工程，从2020年启动到2025年二期招标，历经数年，是否经过了必要的环境评估、景观影响评估和社会公示？
公众对这道铁丝网的了解，几乎全部来自网友拍摄的照片。舆论发酵之初，记者询问“铁丝网谁设置的”，泰安市政府工作人员、泰安市文旅局以及泰山景区竟无人认领，泰安市文旅局工作人员一句“我们也管不了人家景区”，更暴露了决策主体不明确、责任归属模糊的问题。如此影响景区风貌和公众体验的设施，连主管部门都说不清来龙去脉，程序的透明度显然存在缺失。而越是说不清楚，公众越是会往坏处想。
泰山景区这次在公开信中表示，将组织林业、消防、环保、文旅、法律等各方面专家进行综合论证，优化相关工作措施。这个表态很好，但这些难道不该是铺设隔离网之前就该完成的工作？
这件事暴露了公共管理中一个普遍性的困境，行政管理者习惯于用“合法”来回应所有质疑，却忽略了合情合理同样重要。一道刀片刺绳网，放在军事禁区肯定无人质疑，但放在五岳之首、承载无数文化情感的世界遗产地，即便合法合规，也难免被质疑是否得体和必要。
生态环境具有公共属性，景区不能独占，更不能以保护之名，行圈地收费之实。退一步讲，“圈起来”也从来不是保护环境的长久之策。泰山的这次争议，应当成为一个契机，推动所有风景名胜区重新审视自己的管理方式。真正的安全保障，要靠透明的决策赢得信任，而不能靠冰冷的铁丝网隔绝质疑。
配查信提示：文章来自网络，不代表本站观点。
